| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ все ли я правильно сделала | |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ ст. 167 УК - порча чужого имущества | В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей». В соответствии ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ ст. 167 УК - порча чужого имущества | В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». Если имущественное положение потерпевшего не позволит признать ... |
| Персональные→ Предлагаю Выдвинуть Морохина Ивана Николаевича номинантом на получение Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности | Я тоже считаю, что Иван Николаевич достоин этой награды не только как адвокат высочайшей квалификации, но и как человек большой души! |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Поддельный документ | Алексей Анатольевич, но судебная практика идет по другому пути. Недавно подобное дело (в котором я участвовала) прекратили по этому основанию. У Верховного Суда РФ такая же позиция (например, она изложена в кассационных определениях Судебной коллегии по уголовным ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Поддельный документ | В таком случае в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Вы подлежите освобождению от уголовной ответственности за истечением срока давности. |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Поддельный документ | Использование заведомо подложного документа наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, ... |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода, или обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела | При том, что Вы написали: |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода, или обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела | Он Вам и не должен был представлять акт автотехнического исследования (впрочем, как и другие документы), поскольку Вы не являетесь адвокатом. |
| Судебная практика→ Наезд на пешехода, или обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела | Постановления о возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ я никогда не обжаловала: не было необходимости. Но, Михаил Геннадьевич, я думаю, что по данному делу суд не отменит постановление, хотя обстоятельства дела в постановлении и не описаны (но если и отменит, ... |
В соответствии с ч.4 ст.148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (основанное на проверке Вашего заявления)должно быть направлено Вам (и прокурору)в течение 24 часов с момента его вынесения. При наличии в действиях виновного лица состава ...